Nota del editor: este artículo se publicó por primera vez el 26 de febrero por Tess Harmon y fue traducido al español por Hannel Suarez.

Tras el debate de los legisladores de Texas sobre cómo gastar mejor un presupuestario sin precedentes de $32,700 mil millones, el gobernador Greg Abbott reveló su propuesta de presupuesto 2024-2025 que describe sus sugerencias para el presupuesto de Texas de $188,200 mil millones, una propuesta que enfatiza la reducción de los impuestos a la propiedad.

Abbott propuso dividir el presupuesto estatal entre la financiación para educación, el cuidado de la familia, la seguridad pública y más, pero en particular sugirió asignar $15 mil millones para reducir los impuestos a la propiedad, que aumentaron significativamente debido a la inflación y la demanda de vivienda, dejando a los tejanos agobiados por los altos costos.

Sin embargo, Joshua Blank, director de investigación del Texan Politics Project, dijo que parece poco probable que la asignación de $15 mil millones alivie el estrés económico. Dijo que un recorte de impuestos a la propiedad tendrá poco efecto en los pagos de impuestos de un individuo.

“Los recortes de impuestos a las propiedades tienden a traducirse en un pequeño impacto en la mayoría de los propietarios,” dijo Blank. “ Cuando preguntamos a los propietarios anteriormente si el impacto calculado promedio de los recortes de impuestos a la propiedad marcaría una diferencia para la mayoría de los tejanos, la mayoría de los votantes de Texas dicen que no. ” 

Blank dijo que los recortes tampoco son propensos a ayudar a los inquilinos o al aproximadamente 49% de los tejanos que no poseen propiedades. 

El profesor asociado de arquitectura Jake Wegmann, que realiza investigaciones sobre la asequibilidad de la vivienda, dijo que los recortes no se aplicarán de manera equitativa.

“El beneficio, en comparación con la población general de Texas, se destinará de manera desproporcionada a las personas más ricas y blancas”, dijo Wegmann.

La propuesta de presupuesto también sugirió fondos para la educación pública, incluidos recursos de salud mental, mejoras en la seguridad escolar y cuentas de ahorro para la educativas propuestas. También conocidos como vales para escuelas privadas, los ESA brindan a los padres la opción de recibir dinero del estado en lugar de enviar a sus hijos a la escuela pública, lo que les permite pagar otros gastos educativos, como la matrícula de una escuela privada. Esta propuesta, que Abbott promovió en su discurso sobre el estado del estado, recibió críticas de algunos legisladores, incluida la representante estatal Gina Hinojosa.

“Después de casi una década bajo el liderazgo del gobernador Abbott, responde a la ira y la frustración que sienten los padres y maestros en las escuelas con problemas de liquidez con un truco”, dijo Hinojosa en un comunicado. “Debemos dejar de desviar los impuestos a la propiedad de las escuelas públicas y financiar completamente la educación pública que nuestros hijos necesitan para tener éxito, de una vez por todas”.

Además, la propuesta de presupuesto incluye fondos para recursos de educación superior, como herramientas de asesoramiento, un sistema de financiación basado en el rendimiento para colegios comunitarios, programas de salud pública y un fondo de dotación para universidades de investigación emergentes como la Universidad de Houston y Texas Tech University.

“Texas ha alcanzado recientemente el rango de #1 en el número de Carnegie Tier One research institutions”, dijo Abbott en su propuesta. “El establecimiento de un fondo de dotación para las universidades de Investigación Emergente que no tienen acceso al Fondo Universitario Permanente impulsará aún más a estas universidades en las clasificaciones”.

Otras sugerencias en la propuesta incluyen fondos para una mayor seguridad fronteriza, alternativas al aborto, cuidado de crianza basado en la comunidad y mejoras de infraestructura. Sin embargo, Blank dijo que el gobernador en realidad tiene poco que decir en el proceso presupuestario.

“Todo lo que el gobernador puede hacer es aprobar el presupuesto y amenazar con vetarlo”, dijo Blank. “Entonces, todo esto es parte del intento del gobernador al comienzo de la sesión de usar las herramientas a su disposición para dejar en claro a la Legislatura lo que quiere. Ahora depende de la Legislatura decidir cuánto o qué tan poco de esa guía seguirán”.