Read this story in English

UT study finds decline in reproductive healthcare quality post-Roe v. Wade

Nota del editor: este artículo se publicó por primera vez el 8 de junio por Aaron Sullivan y fue traducido al español por Alyssa Ramos.

La calidad de la atención brindada a pacientes que experimentan complicaciones del embarazo, a menudo tratadas por aborto, ha disminuido desde la reversión de Roe v. Wade, según un estudio publicado el 15 de mayo por investigadores del Proyecto de Evaluación de Políticas de Texas de UT.

Desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade en junio pasado, se ha vuelto más difícil para los médicos proporcionar a sus pacientes el estándar típico de atención, dijo la portavoz de TxPEP Laura Dixon en un correo electrónico. El estándar típico de atención para los casos presentados en el estudio es el aborto. Según Dixon, las leyes restrictivas conducen al “empeoramiento de los resultados de salud” porque la legislación limita el juicio de los proveedores médicos. 

El estudio, llamado “Care Post-Roe”, analizó 50 presentaciones de proveedores de atención médica en estados con leyes restrictivas sobre el aborto, eliminando cierta información para evitar identificar a los participantes. Las presentaciones del estudio muestran las nuevas incertidumbres legales que los equipos de atención médica deben navegar al atender a pacientes embarazadas. En un caso, un anestesiólogo se negó a dar una anestesia epidural a un paciente que experimentaba complicaciones en el parto. 

“Creían que proporcionar una epidural podría considerarse (un delito) bajo la nueva ley”, decía la presentación. “La paciente recibió un poco de morfina intravenosa en su lugar y dio a luz unas horas más tarde, pero se sintió muy incómoda durante el resto de su parto”.

Otras narrativas presentadas en el estudio proporcionan detalles de viajes, alojamiento y gastos médicos cuando los pacientes abandonaron estados restrictivos para obtener la atención necesaria. Los altos costos, junto con un médico de operaciones desconocido, convencieron a algunas pacientes del estudio de llevar su embarazo a término a pesar de las anomalías fetales. 

“[El] paciente me dijo: ‘Es muy fácil para los médicos sugerir (el aborto), pero no se dan cuenta de lo difícil que es’”, dijo una presentación. “Es frustrante que el paciente tuviera que considerar tantos problemas no médicos al decidir qué plan de atención quería”. 

Dixon dijo que los pacientes deben poder confiar en el juicio médico de su médico al tomar decisiones de salud reproductiva. Sin embargo, dijo que las leyes de aborto que prohíben a los médicos “ofrecer atención de embarazo basada en la evidencia” tienen el mayor impacto en estados con mala salud materna, como Texas.

“No se trata de clarificar en ley las excepciones”, dijo Dixon. “Se trata de permitir que los proveedores utilicen su experiencia clínica y que los pacientes indiquen su preferencia por la atención basada en esa información que debería guiar las decisiones médicas”. 

Cinco mujeres presentaron una demanda en marzo contra el estado de Texas para buscar claridad sobre la exención de “emergencia médica” del estado. A cada mujer se le negó un aborto a pesar de las “peligrosas complicaciones del embarazo”, según un comunicado de prensa del Centro de Derechos Reproductivos. El número de demandantes en ese caso ha aumentado a 15 y ahora incluye proveedores de atención médica y pacientes. 

Según un correo electrónico de Sarah Wheat, portavoz de Planned Parenthood of Greater Texas, algunas afecciones médicas pueden convertirse rápidamente en una amenaza para la vida de las mujeres embarazadas. 

“Los tejanos necesitan acceso a medicamentos y abortos quirúrgicos y sin embargo, los abortos están prohibidos en Texas”, dijo Wheat. “Esto crea enormes desafíos para los tejanos que no pueden viajar a otro estado para acceder a un aborto”. 

Wheat dijo que Planned Parenthood amplió el acceso a los servicios de control de la natalidad en centros de salud seleccionados de Texas y continúa proporcionando pruebas y tratamiento de ITS, entre otros exámenes de detección preventivos. 

“La prohibición del aborto en todo el estado de Texas pone en riesgo la salud de las mujeres embarazadas”, dijo Wheat. “Nos gustaría ver un mayor acceso a la atención médica para los tejanos en lugar de las barreras a la atención que enfrentan muchos tejanos”.