Expertos universitarios dicen que la decisión LGBTQ+ de la Corte Suprema marca el comienzo de los retrocesos en la diversidad, equidad e inclusión

Nota del editor: este artículo se publicó por primera vez el 6 de julio por Ireland Blouin y fue traducido al español por Alyssa Ramos.

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el 30 de junio que un diseñador web de Colorado podría rechazar el servicio a parejas del mismo sexo basado en objeciones religiosas personales. Los expertos universitarios dicen que la decisión puede ser solo el comienzo de una legislación que impacte a las comunidades marginadas.

La decisión de 6-3 fue apoyada por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces asociados Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Clarence Thomas. Los jueces asociados Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson disintieron. El profesor de relaciones públicas E. Ciszek dijo que la legislación gubernamental sobre este tema se ha vuelto cada vez más común.

“Creo que estamos en un momento particular en la historia legislativa donde hay una cantidad sin precedentes de proyectos de ley anti-LGBTQ, anti-inmigrantes y xenófobos que se habían presentado en la sesión legislativa en todo el país, y proyectos de ley que han sido aprobados”, dijo Ciszek. “Creo que hay un impulso particular a nivel político”.

El tribunal encontró que la Primera Enmienda exime a una empresa de diseño de sitios web de la ley estatal de Colorado, que prohíbe a las empresas negar servicios a parejas del mismo sexo. Lisa Moore, profesora de inglés y estudios de mujeres y género, dijo que la decisión interpretó de manera limitada la cláusula de libertad religiosa de la Primera Enmienda.

“Hay muchas religiones, incluyendo muchas versiones del cristianismo, que dirían que tienes que ofrecer servicios públicos a todos”, Moore dijo. “Pero en realidad no están hablando de libertad religiosa. Están hablando de un cierto cristianismo étnico que en realidad es solo supremacía blanca con otro nombre”.

La legitimidad del caso ha sido cuestionada desde que se emitió la decisión. Aunque el diseñador web cristiano señaló una solicitud de un hombre llamado Stewart y su prometido durante el juicio, Stewart, Quien se negó a revelar su apellido a los medios de comunicación por temor a ser hostigados, dijo a The Associated Press la semana pasada que no sabía que su nombre había sido invocado en el caso hasta que un reportero lo contactó. Stewart dijo que ha estado casado con una mujer durante 15 años.

“Esa decisión fue impactante en muchos sentidos, pero fue especialmente gratuita como una afirmación del deseo de empujar a las personas LGBTQ-plus fuera de la plaza pública porque todo estaba basado en una o dos mentiras, como ahora estamos descubriendo”, dijo Moore. “La demandante no solo no había iniciado un negocio como diseñadora web sino que no había recibido la solicitud que mencionaba en la denuncia para crear un sitio web de bodas para esta supuesta pareja gay”.

Moore dijo que se siente optimista sobre el activismo político a nivel nacional después de las recientes decisiones de la Corte Suprema y la legislación gubernamental. Sin embargo, ella ve esto lejos del final de los retrocesos en temas relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión.

“Hay muchas áreas diferentes, desde la legislatura hasta la Corte Suprema, hasta las guerras culturales, donde esta lucha debe ser tomada”, dijo Moore. “Hay personas que han estado trabajando en estos temas todo el tiempo y no solo cuando aparecen de nuevo en las noticias, y merecen nuestro apoyo, y todos podemos participar para que nuestros esfuerzos sean colectivos”.