Nota del editor: Este artículo se publicó por primera vez el 19 de octubre de 2025 por Devyn Cintron y fue traducido al español por Anirudh Karunakaran el 21 de octubre de 2025.
Creciendo, siempre estuve expuesta a diferentes medios informativos. Desde mi papá escuchando NPR en el carro de camino a casa después de la escuela hasta mi padrastro viendo FOX News un sábado por la mañana, siempre me interesaron los acontecimientos actuales gracias a la constante exposición a diversas fuentes. Sin embargo, crecí con amigos cuyas familias solo acudían a una o dos fuentes informativas, o a ninguna.
“La mayoría de las personas, la mayor parte del tiempo, no están leyendo muchas noticias y eso siempre ha sido así”, dijo David Ryfe, director y profesor en la escuela de periodismo y medios. “Lo que ha pasado en la era de Internet es que menos personas se topan con las noticias, noticias oficiales o de asuntos públicos y ahora existe una división real entre quienes tienen información sobre asuntos públicos y quienes no”.
Siempre ha existido un problema de apatía pública y últimamente, se ha agravado. La gente ya no consume noticias profesionales tanto como antes. Y entre los que sí que lo hacen, muchos tienden a quedarse con un rango muy limitado de medios que refuerzan lo que ya creen. Los seres humanos estamos programados para consumir información que valide nuestras creencias preexistentes y con algoritmos empujando ese contenido constantemente, se han formado cámaras de eco de las que solo nosotros mismos podemos salir.
“Siento que estoy con la mayoría de la Generación Z, en el sentido de que no consumo suficientes fuentes de noticias fiables”, dijo Ellen Chuo, estudiante de segundo año de ciencias del habla, lenguaje y audición. “Obtengo mucha de mi información de las redes sociales, y luego ya uso ‘The New York Times’…Siento que está mal que la mayoría de mi información inicial venga de redes sociales.”
De internet han surgido tanto cosas buenas como malas. Si bien crea una barrera para que la gente se tropiece con noticias serias, también contiene herramientas que permiten encontrar diversas fuentes de periodismo profesional. Durante el verano, descubrí los sitios de agregación de noticias gracias a una pasantía. Algunos de estos sitios están diseñados para presentar un tema de asuntos públicos con enlaces a la cobertura de entre 15 y 60 instituciones periodísticas profesionales sobre ese mismo tema. Empresas como Ground News, Pano News y AllSides están hechas para ofrecer los hechos y exponer al lector a diferentes puntos de vista sobre ellos.
“Este tipo de sitios ciertamente pueden ayudar”, dijo Ryfe. “Pero aún va a depender de que las personas hagan el esfuerzo de encontrar estos sitios, entrar a ellos de forma intencional y leer lo que están aprendiendo”.
En la era de internet, donde la desinformación se esparce más rápido que la verdad, es más importante que nunca consumir noticias serias y consumirlas en abundancia. Los agregadores de noticias no van a solucionar la apatía, pero pueden ser un paso práctico para quienes ya desean informarse. Si ya lees noticias, usa estas herramientas para equilibrar tu consumo mediático. Rétate a comprender cómo otras personas ven la misma historia, en lugar de simplemente desplazarte hasta encontrar algo que confirme lo que ya piensas. Si exploras más perspectivas, te acercarás más a la verdad.
Cintron es estudiante de periodismo de segundo año de Houston, Texas.
