Nota de editor: este artículo se publico por primera vez el 22 de Octubre de 2025 por Anjum Alam and Alex Leisk y fue traducido al español por Valeria Solis el 24 de Octubre de 2025.
Un juez federal decidirá si se resumirá la Consideración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, la cual proveerá protección de deportación temporal y permisos para trabajar a algunos inmigrantes indocumentados, después de que el gobierno de los Estados Unidos propusiera un nuevo plan el 29 de septiembre. Sin embargo, los residentes de Tejas no recibirán permisos de trabajo.
De acuerdo al plan propuesto, los servicios de immigracion y ciudadanía de EE.UU. podrían aceptar aplicaciones DACA de personas que viven en todos los estados. El programa provee protección contra deportación y autorización de empleo a personas que entraron a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad, residieron en los Estados Unidos desde junio de 2007 y fueran menores de 31 años en junio de 2012, de acuerdo con la página web de la agencia. No ha aceptado postulaciones desde julio 2021 debido a un fallo judicial.
“La razón por la cual tenemos DACA para empezar es porque estos jóvenes no tenían opción”, dijo Krystal Gomez, abogada gerente en el Consejo de Ley Inmigratoria de Texas. “No había algo para protegerlos, para asegurarse de que continuaran con sus estudios para que pudieran trabajar legalmente”.
Bajo el plan propuesto, todos los recipientes de DACA continuarán recibiendo protección contra deportaciones y el cambio solo aplicará a las nuevas postulaciones y también a los recipientes actuales que postularon para renovar.
Sin embargo, el plan asignaría a personas que viven en Tejas como inelegibles para recibir “beneficios relacionados con DACA”, como autorizaciones de empleo, lo cual significa que no podrían trabajar en el estado. Tejas ha llevado a cabo una disputa legal contra el gobierno federal sobre la legalidad de DACA desde 2018.
En julio de 2021, el juez de distrito de los Estados Unidos, Andrew Hanen, declaró a DACA ilegal y previno al gobierno federal de aprobar nuevas postulaciones de DACA. Sin embargo, su fallo ha permanecido al margen en ciertos casos para que los recipientes de DACA puedan continuar renovando sus beneficios, dijo Gomez.
El gobierno federal apeló el fallo del juez Hanen al quinto tribunal de apelaciones de los Estados Unidos. Tejas fue el único estado que reclamó daños a resultado de DACA, como incrementos en los seguros médicos y en los costes de educación, dijo Gomez.
La corte confirmó el fallo del juez Hanen, pero porque Tejas fue el único estado que reclamó daños, la aplicación del fallo fue limitada al estado y regresó al juez Hanen, quien mandó al gobierno federal a crear un nuevo plan.
“Fue como una alegación unilateral de que los estudiantes DACA le cuestan dinero al estado de Texas”, dijo Gomez. “El quinto tribunal básicamente dijo ‘Okay, de acuerdo. Tejas es la única parte que demostró cualquier tipo de daño, vamos a limitar esto a Tejas’”.
Un portavoz de la agencia escribió en un correo electrónico que la agencia no comentará sobre la litigación pendiente.
“No tomaron en cuenta todo el dinero que estos estudiantes traen y cuánto contribuyen al mercado laboral”, dijo Gomez. “Fue una alegación unilateral de que los estudiantes DACA le costaban dinero al estado de Tejas”.
La organización 725 Dream provee ayuda legal y educación para estudiantes que aspiran a ser ciudadanos americanos. Su nombre viene del antiguo precio para las postulaciones a la ciudadanía, $725, dijo Dante Conde, asistente director de comunicación comunitaria. Conde, quien también es un estudiante de tercer año de Plan II y escritura retórica, dijo que la organización tiene un capítulo local en UT y que él trabaja con una “cantidad considerable” de estudiantes DACA.
“Muchos de ellos están batallando financieramente, no solo por el coste de la vivienda y la matrícula, sino también por el coste de las postulaciones al DACA (o ciudadanía) y los costes legales adicionales”, Conde dijo.
Para algunos de los clientes de 725 Dream, Conde dijo que estos cambios serían una barricada y crearían una carga financiera, pues muchos postulantes no pueden postular a DACA o para hacerse ciudadanos sin un trabajo o sin un permiso de trabajo. Dijo que tiene familiares que son inmigrantes y recipientes de DACA han tenido que salir de la universidad e intentar encontrar trabajo porque no tienen permiso de trabajo.
“Revocar un permiso de trabajo les hace más difícil no solo vivir financieramente sino también completar su postulación financieramente”, dijo Conde. “Les pone en una situación muy difícil.”
